電地暖采暖隨建筑節(jié)能、分時電價和采暖費制改革進展，可自主采暖、耗能和費用省、利于工程和供電，及社會效益。但有室溫波動、漏電危險、造價高和不適于取代集中供熱缺點。應有供電支持、節(jié)能標準、建筑熱工與電氣設計相結合。因利大于弊，應為房產開發(fā)商和購房人所取。 

  隨著采暖費由職工單位繳納，改為單位補貼個人繳納制度改革的深入，尤其是即將實行的采暖計量按量收費，節(jié)約歸己，不足自補制度，致使人們對建筑節(jié)能的關注度日益提高。選用節(jié)約型的采暖方式亦漸為建房和選購房者的熱點之一。故有必要對目前的一些采暖方式作出分析與比較，以資參考。現僅將地熱電纜采暖技術簡述如下：

  1. 住宅樓地熱電纜采暖的發(fā)展進程：地熱電纜采暖技術在上個世紀末，我國住宅樓即已有采用。遺憾的是當時還未實施建筑節(jié)能措施，所建住宅樓的采暖能耗較高，致地熱電纜采暖的電耗亦高；再者，當時居民的用電也未實行分時電價制度，享受不到使用半價低谷電的優(yōu)惠；以及當時以電費代采暖費的管理手續(xù)復雜等問題。最終導致地熱電纜采暖的電費高于集中供熱的采暖費，得出地熱電纜采暖技術尚不成熟的結論，有的甚至于談“電”色變，敬而遠之。  但隨我國各項建設事業(yè)的發(fā)展和進步，如實施了建筑節(jié)能措施，使建筑的采暖熱耗大為降低、采暖費繳納制度的改革和居民可享受分時電價制度等。致使地熱電纜采暖技術有了突出的進展。 

  2. 電攬地熱采暖的優(yōu)點：實踐證明，地熱電纜采暖比集中供熱采暖有如下優(yōu)點：  

  2.1 實現自主采暖：集中供熱采暖雖較舒適，但業(yè)主不能按需調控。而采用電采暖時，不僅采暖時間無限制，業(yè)主還可按自己的舒適度需要和經濟條件，任意用手動、自動或遠程調控采暖。頗得人心，尤受婦幼老弱病殘的歡迎，實現了人性化自主采暖。  

  2.2 采暖耗能較省：這里主要是指當家中無人不需要或不需全戶采暖時，可以很方便地按“低溫”或“關閉”操作電熱采暖，從而節(jié)約了電力。尤其適合于雙職工和經常外出的家庭。   

  2.3 采暖費較?。喊醋」?jié)能房用地熱電纜采暖住戶已發(fā)生的電費與集中供熱采暖費的比較，因人的使用而異，即使是因每戶一表含其它家電的用電量，也普遍地便宜約10～50﹪不等。實現了多花錢買的節(jié)能房，可從少花采暖費而得到回報。從而實現了公開公平的交易，特別是遇暖冬時的節(jié)約歸己，利于構建和諧社會。也必將促進實施建筑節(jié)能，使建筑節(jié)能步入良性循環(huán)。然而在使用集中供暖的節(jié)能房，雖節(jié)約了采暖能耗，但因未實行按量或按節(jié)能率收費而采暖費仍照繳不少，買房多花的錢卻得不到補償，心理也不平衡。 

  2.4 省去一項繳費工作：因采暖費與電費合一，不僅住戶省去一項繳費工作，供暖公司也減少了一項公用事業(yè)收費“難”。提前實現了采暖按量繳費，即繳即用，節(jié)約歸己，不足自補，不繳停供的采暖商品化和市場化。  

  2.5 其它耗電也可享受半價電待遇：如大功率的電熱水器等，也可按半價的低谷電時段設定加熱。例如以每戶每天使用100升，溫度為44度的熱水計算，一個采暖期即可節(jié)省100多元的電費。

  2.6 減少室外的占地：原來采用集中供暖所需的樓內外全部設施和管道占地均可免去。從而可以減少業(yè)主的公共建筑面積分攤量，增加有效的使用面積。這在房價居高的情況下，也是一筆可觀的經濟帳。故電地暖采暖方式的樓盤應更受青睞。雖需適當增加電力設施的容量，但只需借原有設施稍稍增大其能力或斷面即可，而不需增加數目或項目和另外更多的占地。 

  2.7 減少工程花費：例如免去集中供暖的入網手續(xù)及費用，特別是減少一項地面開挖的立體交叉施工工序，有利于工程的進度和安全。

  2.8 減少建筑通?。阂驘o供暖熱水的跑冒滴漏隱患，減少了業(yè)主和保險的意外事故損失和對鄰居的事故干擾，也減少了物業(yè)的損失和工作量，既節(jié)約又利于構建和諧社會和以人為本。  

  2.9 改善供電功率因數：因電熱器無電感是電阻型耗電，故可改善（提高）供電功率因數，一般可使供電的功率因數≥0.94，從而降低電網的無功電力損耗，按規(guī)定還可能沖減電費。  

  2.10 社會效益：因使用低谷時段的電力可以緩解高峰用電對電網的沖擊，故可減少國家電站建設費用?，F在我國電網的高峰用電非常緊張，急待“削峰填谷”，開發(fā)和鼓勵低谷用電。無疑用低谷電采暖是合適的。  

  信息引用：地熱電纜